bob半岛碳中和背后的深意你不会以为发达国家去搞碳中和就是真的为了提高全人类的环境质量吧，你不会真以为发达国家指责发展中国家的劳工权益真的是为了让那些人生活更好吗？当然不是啊，人家有更深层的目的啊，你比如说劳工权益吧，人家并不是在真的关心你，而是找一个冠冕堂皇的理由，从而拉高竞争门槛，这样的话，你就永远超不过他，永远过不去这个坎，永远只能廉价的出卖劳动，而他只要简单的印几张纸，就跟你换任何的东西，但他理由说得特别好啊，我们是为了关心拜托，不同国家有不同国情的站bob半岛平台官方网，排放也是一个道理，看上去非常的美好，我们要一起保护环境，但是更隐蔽的作用是，它是用来压制发展中国家的一个手段，你看名字吗？

　　发达国家developed country已经发展过的国家什么意思就是该排放的都排放完了，它排放的差不多了，发展起来了好，他现在要求你减排，在西方高速发展的时候，是没有人要求他的，那个时候他完全不需要考虑排放的问题，所以他们快速实现了工业化，建立了完善的工业体系。到发展中国家高速发展的时候，他说，不行，你得减排，你看我都减排了，这对发展中国家就非常不公平，你减排了，因为你已经发展起来了，可是这些国家还处于高速发展的阶段，他们更大的权重是发展经济，要提高生活质量的保护环境，当然应该，但是如果不顾发展一位键盘，就可能会导致永远没有办法迈过这个坎，所以如果仅仅把碳排放当作纯粹的环境，问题就理解得太浅了，你是不是把人想得太坏了？我不可能就是为了保护环境吗？

　　哎，这个事情科学家更有发言权，这是我们的丁院士在零九年写的一篇论文，全名叫国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论，这篇论文详细的分析了国际上主流的几种减排方案，有兴趣的话，你可以搜一下，我简单的说几点吧，第一个坑是人口问题，要知道我们是14亿人口bob半岛平台官方网，几乎等于所有发达国家的人口总和，你要计算碳排放人口问题是不能忽略的，既然人人平等呐，碳排放权也应该是平等的，凭什么欧美国家就高人一等？必须适中。中国的多少倍，中国人不是人啊，第二个坑是时间问题，发达国家刻意忽略了时间轴，仅仅选取了一个点，他说，你看我们排放了多少多少，你们也应该排放多少多少，但是你别忘了，这些国家从1850年就开始排放了，你要算积分，得从1850年开始算才公平呀，你不能说你排放的差不多了，过完了拐点，然后说bob半岛平台官方网，哎，我们的同一个标准，很多问题在十年前的丁院士的采访中说的很清楚，还有一些中国工程院院士也谈到过类似的问题，非常的科学严谨，感兴趣的话可以自行搜索，

　　那我引用了这么多，只是想表达一个观点，所谓的保护地球绝对没有那么纯粹，如果你看不到他背后的真实意图，很可能会掉到对方给你挖的坑里，好，那问题又来了，可为什么十年之后，我们反而积极主动地要求加入碳中和，并且承诺在2030年碳达峰、2060年碳中和，要知道这个难度是非常大的，尤其是碳综合，而且我们向来是一诺千金，好，那我们为什么要这么做？背后到底有什么更深层次的考量呢？